近日传来再审好消息，由我所代理的案件经法院再审程序依法改判，帮助企业脱离困境。一家本本分分经营的劳务公司，法定代表人从未上过法庭、未签过任何调解文件，却平白无故背负420余万元债务，银行账户被冻结、出行被限高、招投标被拉黑，公司经营近乎停摆。在前期通过提起执行异议、申请再审、公安报案等维权方式均无果的绝境下，当事人陈某委托发现（重庆）律师事务所田护民律师、吴启洪律师介入。历时数月，代理律师层层戳穿前法定代表人私刻公章、伪造授权、恶意转嫁债务的全套骗局，成功推动检察机关出具再审检察建议，法院再审纠错后劳务公司无需承担任何责任，全部限高、账户冻结、失信惩戒措施一并解除，帮企业卸下从天而降的巨额冤债。本案经最高人民检察院公众号刊发报道，充分印证了我所律师缜密研判、精准破局的专业能力。
点击查看最高检全文
FAXIAN LAW FIRM
祸从天降 毫不知情的“老赖”与三重造假迷局 本案当事人重庆某某建筑劳务有限公司现法定代表人陈某，于2014年11月通过股权转让完整收购该公司全部股权并完成工商变更登记，原法定代表人刘某某彻底退出，陈某收回公司全部公章并在公安备案，自此刘某某与公司无任何关联。然而2021年初，陈某出差购票时突遭系统提示限制高消费。紧急调取卷宗后发现，早在2018年，重庆某混凝土有限公司因建材货款起诉总承包单位、刘某某及劳务公司，2019年8月法院出具民事调解书，判令劳务公司对300余万元货款及60万元违约金承担连带清偿责任，合计420余万元！ 令人震惊的是，从立案、送达、开庭到调解，陈某与劳务公司全程零知情，既未收到法律文书，也未委托律师出庭。追查发现，原审劳务公司“代理律师”刘某手持两份加盖劳务公司公章的“授权委托书”：一份授权已离职多年的刘某某全权处理诉讼，另一份授权律师刘某代为调解签署文书。但事实上，案涉买卖合同实际采购、付款、收货均为总包单位操作，劳务公司仅系名义签署方，根本不应成为被告。刘某某凭借伪造手续，硬生生将总包单位的债务转嫁至毫不知情的劳务公司身上。 得知真相后，陈某尝试多种维权路径均告失败：向法院提起执行异议，因调解书形式完备被驳回；自行委托机构做公章鉴定，因仅提供复印件检材导致证明力不足，向中级人民法院申请再审亦被裁定驳回；向公安机关报案追究伪造印章及虚假诉讼责任，因证据链条不完整不予立案。多重受阻叠加，劳务公司基本户冻结无法发放工资，法定代表人出行受限，项目投标因失信记录被淘汰，企业面临倒闭风险。走投无路之际，陈某找到我所律师团队，经研析案情，律师提出提起民事检察监督程序的专业意见，这也是本案最后一条法定救济渠道。 抽丝剥茧 以完整闭环证据链撬动检察监督破局
接手案件后，主办律师第一时间梳理核心矛盾：本案根源在于前法定代表人私刻假章、伪造授权，串通律师进行无权代理，通过虚假调解转移债务。普通再审程序已无法突破，必须依托检察院民事诉讼监督职能，全面调取分析卷宗，形成无漏洞证据链。为此，团队制定“三步走”办案策略，层层拆解疑点。 第一步，调取原始档案锁定第一重造假——刘某某无任何代理权限。律师向市场监管局调取劳务公司完整工商档案，证实2014年11月刘某某已转让全部股权并变更法定代表人，至2018年诉讼发生时其早已不具备代表资格。同时向承办法院调取一审卷宗原件，发现卷宗内缺失劳务公司法定代表人身份证明、营业执照等基础应诉材料，且所有诉讼文书均送达并由刘某某签收，法院从未向公司注册地址或实际经营地址送达，足以证明委托行为并非公司真实意愿。 第二步，协调调查锁定第二重造假——律所未尽身份核实义务。针对律所初期推诿提供代理合同及授权委托书原件的情况，律师向检察机关说明疑点，请求协调区司法局、律师协会联合督办。经多方协调，律所最终交出原始档案，重大漏洞浮出水面：案涉两份关键授权委托书全部为复印件！律所未核对公章原件、未当面核实法定代表人陈某身份，仅凭刘某某单方材料指派律师出庭；律师刘某全程仅对接刘某某，明知授权存在明显瑕疵仍参与调解，客观上配合完成了虚假诉讼流程。 第三步，启动权威司法鉴定锁定第三重核心造假——公章系私刻伪造。此前当事人自行鉴定失败根源在于使用复印件比对。律师直接向检察院申请，由检察机关依职权调取两大核心比对样本：一是公安机关留存的劳务公司备案公章原始印模，二是法院卷宗内授权委托书原件，统一移交市级检察院司法鉴定中心进行专业印章比对。司法鉴定最终出具权威意见书，明确两份授权委托书上的印章与公安备案合法公章在字形结构、笔画粗细、边框衔接上均存在明显差异，并非同一枚印章加盖。结合陈某陈述，公司在2014年股权变更后已收回全部公章，刘某某系私下刻制假章用于本次诉讼。该鉴定报告成为推翻原审调解书最核心、最有力的实物证据。 证据固定完成后，两位代理律师配合检察机关询问关键当事人。面对检察官结合工商档案、卷宗送达记录、司法鉴定意见书层层发问，直击“2014年退出公司为何凭空出具数百万债务全权授权”“假章从何而来”等疑点，刘某某最终如实承认私自找人刻制假章、隐瞒现任法定代表人擅自委托律师调解的事实；涉案律师刘某也陈述因所属律所管理疏漏，确未核实企业真实授权即参与调解。至此，本案伪造公章、虚假授权、无权代理、虚假调解全部事实形成完整闭环证据。 最终，法院再审改判劳务公司不承担民事责任，并依法解除全部失信惩戒、限制高消费及银行账户冻结措施。法定代表人恢复正常出行，企业回归正常经营轨迹。这场历时许久的维权，让悬在企业头顶数年的420万元巨额冤债彻底清零，守住了企业经营根基，也解开了当事人多年维权的心结。
发现律师事务所长期专注于疑难复杂案件的再审业务，成立有再审专业委员会。委员会在破解虚假诉讼、伪造证据及程序违法等再审难点案件方面具备丰富的实务经验。通过持续深入研究司法实践与裁判规则，本所已形成系统化的再审办案策略，能够有效识别原审裁判中的事实认定错误与法律适用偏差，致力于为当事人提供专业、严谨的再审救济方案。
蜀ICP备：17000577号-1