发现原创||分手敲诈，不只是感情问题
近日，娱乐圈某大叔因与“小三”分手问题而报警，引发网络关注，很多人同情这名女子，谴责该大叔。但同情者并非因为她“被伤害”，而是基于大叔用法律手段了结情感问题，显得有点“累觉不爱”。
平日不关心此类网络八卦，只认为各有各的活法，很多八卦其实就是八卦中人自造的。因手机各类提示频频闪出该事件，加之爱人唏嘘，便看了几眼。也来说一说八卦之事，当一回八卦之人。
这是一种不得已的选择
有人说累觉不爱，人艰不拆。不爱之后选择分手，本无可厚非。对于事业如日中天的影视明星来说，选择私了更是在情理之中，毕竟只要名气还在，钱可以赚回来。若对方要价数额或周旋方式超过限度，累/泪觉不爱、忍无可忍，用法律维权，也是一种不得已的选择。
用法律手段解决情感纠纷，至少不是最坏的选择。近十来年国内多位明星因个人“情感”问题被曝光而事业受损，前车之鉴，大叔本是很在意自身形象的。选择用法律手段了结，可以有效转移公众注意力，这类事件曝光后，肯定会有人同情大叔的遭遇，事后也确实如此。这种处理方式，对婚内出轨事件本身的关注度会降低，对大叔的影响不会比直接曝光出轨事件更差。
理性权衡之后，大叔用这种方式将此事公之于众，也算是明星危机攻关的较好选择。
法律不全是冷冰冰的
我国刑法第274条规定敲诈勒索罪，这是一种典型的自然犯，其危害性容易被一般人认识，即不借助法律便可认识，本身即具有当然的反社会和反道义性质。同时该罪的司法解释明确规定，敲诈近亲属财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪。
大叔的行为之所以引发网民同情敲诈者，更多地是因为大家觉得大叔用冷冰冰的法律手段解决情感问题，似有不妥。然而，法律并非全是冷冰冰的。
司法过程本身可以是有温度的，有人文关怀的。进入司法程序后，司法人员会考虑行为的动机、背景、被害人过错，以及行为对社会的危害程度，综合评价并予以处罚。刑事司法政策方面，近年来各级司法机关都在提倡有温度的司法，在司法过程中体现人文关怀。
这已经不是感情问题
回到法律本身，以要挟方式取财，已然触犯刑律。本身违法的前提下，法律才可能介入，否则就是大众茶前饭后的谈资。网民同情该女子，意在移情式考虑男欢女爱后让法律来处理床上的事儿，有点尴尬，更有些不近人情。同情的起点是男欢女爱，甚至可以延续到大叔的报警行为。一旦法律介入后，虽然这种同情依然在延续，但我们应当尊重法律对行为的解释逻辑。
用法律来解决诸如此类“情感”问题，在规则之内定分止争，应当是最具“比较优势”的选择，至少成本不是最高的。带着各种情感处理感情问题，外人无法评价，但用违法的方式来处理，对方以法律手段解决应当是最佳的应对方式。
剪不断理还乱的情感纠纷，很难给出一个理性的化解方式，因为它的逻辑前提就是非理性的。近年来曝光的明星丑闻，甚至有专人在为此类事件收钱化解，既然有曝光的，一定还有没有曝光的。不否认有一部分是花钱了事而未曝光，对这种灰色处理方式，我们可以不予评价，但至少不应崇拜。
律师简介
蜀ICP备：17000577号-1