作者：顾硕秋
引 言 一个债权人常问的问题是：即使在纽约法院胜诉，下一步如何找到债务人资产呢？本文讨论纽约法赋予债权人的一项重要调查工具: CPLR 5224 Information Subpoena （笔者按：近似翻译作“财产调查令”），用于强制要求债务人或第三方提供债务人财产信息。作为执行早期阶段重要的调查工具，财产调查令具有诸多优点： 1.高强制力：债务人或第三方必须书面回答一系列围绕债务人财产下落的问题，签字宣誓其回复的真实性（否则承受做伪证法律后果） 2.范围宽广：可质询的“第三方”经常是银行（回答关于债务人银行账户的问题），也可以是其他债务人财产知情人，例如会计，前配偶，合伙人，保险经纪等，甚至有时是债务人律师 3.便宜快捷：执行人律师挂号信寄出给债务人或债务人律师即可，无需法庭介入。也无需额外支付费用聘请法院书记员或送达公司进行“登记”或“送达” 4.强力搭配：往往搭配CPLR 5222 Restraining Notice (笔者按：近似译作“财产冻结通知”），可用于使银行冻结债务人账户，或使债务人的债务人停止支付给债务人，否则承受蔑视法庭和相应民事责任。冻结的数额可高达债务人所欠债务的两倍，对债务人构成一定的压力。在冻结通知有效期间内，债权人可申请法院命令和法警介入，强制债务人或第三方付款清偿债务。 除上述常见适用场景外，在特定场景下，财产冻结通知甚至可以对于第三方（而非债务人自己）名下的财产生效。典型的场景例如：债权人有证据证明第三方和债务人有存在“欺诈性转移财产”或“代持财产”的交易。不过，此种对法律工具的“扩展性使用”一般需要基于债权人对于财产轨迹的调查，例如，债务人是否利用该第三方作为支付支出，或者接受付款的工具？债权人需结合最新当地案例，进行审慎决策。 声 明 本文仅代表作者观点，不得视为发现律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用，请注明出处。
蜀ICP备：17000577号-1