案例信息
审理法院：最高人民法院
案 例：（2023）最高法民再176号
裁判时间： 2024年11月28日
入库编号：2025-16-2-103-001
关键词：民事 借款合同 民刑交叉 相对人有理由相信代表权外观
导 读
一、基本案情
二、裁判要旨
三、案例研析
一、 基本案情
2013年7月31日，刘某磊与北海某房地产开发有限公司（以下简称“北海某房地产公司”）签订《借款合同》及《土地抵押合同》，约定北海某房地产公司以土地抵押的方式向刘某磊借款2000万元。刘某磊依约支付款项后，北海某房地产公司未依约还款，刘某磊遂诉至法院，请求判令北海某房地产公司偿还借款本金2000万元及利息等费用。
法院经审理查明，刘某磊与北海某房地产公司时任法定代表人韦某在合同上签字并加盖公司公章，案涉土地亦办理了抵押登记。2013年8月6日，刘某磊通过资金监管账户委托银行向韦某账户支付2000万元，北海某房地产公司出具收据确认收到款项。诉讼中，北海某房地产公司未答辩亦未出庭。
一审法院判决北海某房地产公司偿还刘某磊借款本金2000万元及相应利息和违约金。北海某房地产公司不服，申请再审。再审期间查明，合同上加盖的公章非公司真实公章，韦某伪造公章骗取刘某磊款项，所得款项转入其个人账户。刑事判决认定韦某构成诈骗犯罪，追缴其犯罪所得1920万元。
广西高院再审裁定撤销一审及再审判决，驳回刘某磊起诉。刘某磊申请最高检监督，最高检抗诉认为广西高院适用法律错误。最高法院再审判决撤销广西高院裁定，维持南宁中院再审判决，判令北海某房地产公司偿还刘某磊借款本金1920万元及利息等。
二、 裁判要旨
1. 合同效力认定：刘某磊与北海某房地产公司签订的《借款合同》有效。刘某磊在出借款项前已尽谨慎审查义务，北海某房地产公司未及时变更法定代表人或发出相关变更声明，致使刘某磊相信韦某签订合同的行为足以代表公司，公司应承担相应民事责任。
2. 刑民交叉案件处理：韦某构成诈骗犯罪，但不影响合同效力。刑民交叉案件应依案件事实确定民事责任，不能简单依照在先刑事审判直接确定民事责任。北海某房地产公司作为借款合同相对方，应承担民事责任，其承担后可向韦某追偿。
三、 案例研析
（一）案件评析
本案是典型的刑民交叉案件，涉及合同效力认定及责任承担问题。最高法院的判决体现了对刑民交叉案件的细致分析和公正处理，强调了合同效力认定需依据民事证据及相关法律规定，而非简单依据刑事判决结果。
1. 合同效力的独立性：尽管韦某伪造公章骗取款项构成诈骗犯罪，但其签订合同的行为足以代表北海某房地产公司，合同对法人发生效力。这体现了民事法律关系的独立性，即民事行为的效力不应因行为人的刑事犯罪行为而简单否定。
2. 相对人信赖保护：刘某磊在出借款项前已尽谨慎审查义务，北海某房地产公司未及时采取有效措施纠正韦某的不当行为，致使刘某磊合理信赖韦某具有代表权。这种信赖保护原则在本案中得到充分体现，确保了相对人的合法权益。
（二）合同效力的识别
1. 区分合同内容与行为手段：本案中，合同内容本身并无违反强制性规定之处，韦某伪造公章的行为属于订立合同的手段。根据《民法典》及相关司法解释，合同内容合法有效，不应因行为手段的违法性而被简单认定无效。
2. 区分责任主体：虽然韦某个人构成诈骗犯罪，但签订合同的主体是北海某房地产公司。根据合同相对性原则，公司应承担相应民事责任，而非简单依据刑事判决结果认定责任主体。
3. 区分订立与履行阶段：韦某的伪造公章行为发生在合同订立阶段，但合同履行阶段北海某房地产公司未及时纠正其法定代表人的不当行为，导致刘某磊合理信赖其具有代表权。因此，合同效力不应因订立阶段的犯罪行为而被否定。
（三）类案研习
1. 合同诈骗罪与合同效力：在类似合同诈骗案件中，应区分合同内容与行为手段，不能简单以行为人的刑事犯罪行为否定合同效力。相对人若尽到合理审查义务，且有合理信赖基础，合同对法人仍应发生效力。
2. 法人责任与个人追偿：法人承担民事责任后，有权向行为人追偿。这体现了法人责任与个人责任的区分，确保法人不因个别行为人的不当行为而承担不合理的责任，同时也保障了法人的合法权益。
四、结语
本案的再审判决为处理刑民交叉案件提供了重要参考，强调了合同效力认定需依据民事证据及相关法律规定，而非简单依据刑事判决结果。同时，本案也体现了相对人信赖保护原则和法人责任与个人责任的区分，为类似案件的处理提供了有益的借鉴。
罗毅律师再审团队介绍
专业致胜，成就经典
罗毅律师再审团队，是以发现律师事务所罗毅律师为核心的精英律师团队，专注办理高审级民商事再审案件，致力推动解决疑难复杂民商事诉讼。
再审团队现有十余名资深执业律师和律师助理，均拥有法学硕士及以上学位，理论功底深厚，实践经验丰富。为给客户提供专业精准的法律服务，每个案件均由罗毅律师全程把控，两名资深执业律师承办和多名律师助理辅办，以流程管控细节，集中力量攻克疑难问题，竭诚提供专业高效的法律服务！
声 明 本文仅代表作者观点，不得视为发现律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用，请注明出处。
蜀ICP备：17000577号-1