作者：钟晓月、王紫玉
引 言
在离婚诉讼中，财产分割往往是双方博弈的核心。为达到多占或独占财产的目的，一方隐匿、转移夫妻共同财产的情形屡见不鲜，这不仅严重损害另一方的合法权益，也挑战了司法的公正与效率。《民法典》第1092条规定：“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”
作为应对离婚诉讼中转移、隐匿财产的核心条款，其认定关键主要是——“恶意”与“行为发生时间”。
一、财产隐匿与转移的常见手段识别
司法实践中，一方隐匿、转移财产的手段日趋隐蔽与多样化，大致可归纳为以下三种类型：
1、资金类
包括通过微信、支付宝等直接转账、现金取现、虚构共同债务等。
2.不动产
常见的有：隐匿产权证、私自出售、擅自将房产抵押套现等。
3.公司股权与投资收益类
包括隐瞒持股、做空利润、转移知识产权收益等。
二、财产隐匿与转移的应对策略
针对财产隐匿与转移行为，可按照“诉前预防-诉讼攻防-事后追索”的逻辑，分阶段采取应对措施：
第一阶段：
见微知著——诉前预防与证据固定
梳理财产清单：在关系出现重大裂痕时，应有意识地保留相关证据原件或清晰复印件，通过拍照、截图等方式，对已知的房产证、车辆登记证、银行账户、股票账户、保单、贵重物品等财产信息进行留存。
第二阶段：
有的放矢——诉讼中的攻防策略
（1）及时申请财产保全：在起诉离婚的同时或之前，若确有证据证明对方可能转移财产，应立即向法院申请财产保全，冻结其银行账户、查封房产、股权等。
（2）充分利用调查令制度：在举证困难时，向法院申请《律师调查令》，针对性地调取银行流水、房产信息、证券开户信息等。
（3）申请司法审计或评估：对于复杂的公司股权、经营性收益，可向法院申请进行专项审计或资产评估。
（4）明确诉讼请求：在分割财产时，明确提出因对方存在恶意行为，要求其“少分或不分”相应财产的诉讼主张。
第三阶段：
补偏救弊——执行与事后追索
离婚后才发现对方有隐匿转移行为的，可在发现之日起三年内，提起“离婚后财产纠纷”诉讼，请求再次分割。对于拒不履行生效判决、裁定的，申请强制执行，并可视情节追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
三、司法实践中的认定——证据为王
案例一：
(2021)最高法民终700号离婚后财产纠纷一案，李某主张魏某名下招商银行案涉三理财账户内资金为夫妻共同财产，魏某存在转移隐藏行为，要求分割；同时要求分割其他财产。法院认为，本案中，魏某对案涉三理财账户资金来源及构成的前后陈述明显矛盾，对自己名下账户内明显超出正常生活消费的大额资金转出不能作出合理的解释和说明，其提供的证据无法证明账户内资金为他人所有，魏某关于案涉三理财账户内资金均系孙某证券投资及收益的主张，并无证据支持，其向孙某或其关联人员支付上述资金并无合理的民事法律关系基础，故对其该主张，本院依法不予支持。
案例二：
（2020）浙05民终1353号离婚后财产纠纷一案，张某与王某协议离婚，签订《离婚协议》约定财产分割等事项。后张某发现王某在2016年1月6日王某向王军立转账50万元，王某在出借款项以及债权获得清偿时未告知张某，并在签订离婚协议时予以隐瞒；王某反诉张某自2014年5月起有隐瞒、转移婚内财产行为，请求分割3046000元并分割湖州市吴兴区房屋。法院认为，不能单凭两份电话录音就认定张某隐藏、转移夫妻共同财产，王某未提供充分、有效的证据对其主张予以证明。故对于王某的该项主张，本院不予支持。现王某隐瞒其与张某婚姻关系存续期间对案外人王军立享有债权50万元的事实，在张某与王某离婚时形成了未分割的夫妻共同财产，按照法律规定及双方协议约定，构成了隐藏夫妻共同财产的行为。现该债权已实现，款项由王某收取，因王某隐藏夫妻共同财产，可以少分，本院酌定上述财产50万元由张某分得60%即30万元，王某分得40%即20万元，由王某就上述属于张某部分的款项向其返还。
法院认定构成上述行为的核心在于：行为发生于夫妻关系恶化期间（通常为离婚诉讼期间或分居期间），且主观上具有隐匿、转移、侵占的共同财产的直接故意。对于“少分”或“不分”的具体比例，法院享有自由裁量权，主要考虑行为的恶意程度、涉及财产金额、造成的损害等因素。
律师建议与结语
离婚诉讼中的财产博弈，既是对法律知识的考验，也是对证据意识和行动力的挑战。面对隐匿与转移，慌乱与猜测无济于事，唯有提前预防，有备无患，在专业律师的协助下，通过合法的途径全面调查、固定证据、有效申请司法介入，才能撕开隐匿的面纱，让法律的天平重新回归公正。
声 明 本文仅代表作者观点，不得视为发现律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用，请注明出处。
蜀ICP备：17000577号-1