、
再审法院：四川省高级人民法院
代理律师：于诗佳
一、案情简介
2016年，A银行与B公司签订两份《流动资金借款合同》，约定A银行向B公司共计贷款6500万元。借款合同到期后，B公司未履行还款义务，A银行诉至法院，B公司经合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决B公司偿还借款本金及利息。2020年，B公司向四川省高级人民法院提交新证据，以案涉合同应属无效合同、原审法院审理程序违法为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审，请求撤销原审判决。 二、代理经过
代理团队接受A银行委托后，迅速开展分析研究，并及时与承办法官进行沟通。首先，B公司提交的新证据从证据形式上看均为复制件，并且未加盖出具人鲜章、未载明出具人签名，不符合证据的三性原则，不能达到其作为新证据推翻原判决认定事实的目的。其次，B公司经原审法院依法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，故原审法院是依法缺席判决，审理程序合法。最终，四川省高级人民法院采纳了上述两点意见，认定B公司申请再审事由不能成立，驳回其再审申请。 三、办案感悟
本案发生之时，A银行因违规发放贷款正面临银保监会的调查。为避免舆情影响本案审理，代理团队接受委托后迅速研究案情，仅用半天时间就定稿再审答辩状，并及时与承办法官进行沟通，最终再审法院全部采纳代理人的答辩意见，使得代理工作取得圆满成功。由于再审审查多采用书面审理，因此及时跟进诉讼进展，及时提交书面代理意见是再审代理工作的重中之重。 虽然新证据是启动再审的重大突破口，但事实上不是只要出现新证据都能成功开启再审程序，也不是新证据能够证明判决、原裁定具有轻微瑕疵就可以启动再审的。因此，作为再审被申请人，当再审有新证据时，一定要从新证据本身入手，充分研究证据的实质要件与形式要件，这是代理工作的难点但也是律师工作的价值所在。
蜀ICP备：17000577号-1