前 言
近年来，多地彩礼数额持续走高，形成攀比之风。这不仅背离了彩礼的初衷，使彩礼给付方家庭背上沉重的经济负担，也给婚姻稳定埋下隐患，不利于社会文明新风尚的弘扬。2023年11月13日由最高人民法院审判委员会第1905次会议审议通过《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，2023年12月11日，最高人民法院、民政部、全国妇联联合举行“推进移风易俗 治理高额彩礼”新闻发布会，发布涉彩礼纠纷典型案例。彩礼问题不断引起司法实践的关注，在新形势下，关于彩礼返还的法律究竟如何规定，如何解决彩礼纠纷，本文为您解答。
一、案例简介——（2022）闽09民再7号
陈峰、陈容容于 2016 年相识。经池碧香介绍，双方于 2019 年1 月 8 日订婚，当日，陈容容、陈星辉、陈爱明收取陈峰礼金 16 万元。2019 年 2 月 26 日，陈峰、陈容容按民间风俗举行婚礼并同居生活。当日，陈容容、陈星辉、陈爱明收取陈峰礼金 17 万元。陈峰、陈容容婚礼后居住在陈峰家。10 天过后，陈峰到广东珠海工作。之后，陈容容有到珠海陈峰住处三、四次。2020 年 1 月，陈容容搬离陈峰家，之后双方未再来往。在双方生活期间，常为琐事争吵，双方至今未办理登记结婚。陈峰、陈容容在交往过程中，陈容容于 2018 年 11 月 9 日收陈峰母亲送的金戒指 1 枚；于 2019 年 1 月 8 日之前收陈峰送的项链 1 条、白金带小钻戒指 1 枚；于 2019 年 2 月 26 日收陈峰的母亲送的红宝石挂坠 1 个、陈峰的外婆送的黄金戒指 1 枚、陈峰的父亲送的黄金 戒指 1 枚。庭审中，陈容容已自愿将上述收到的首饰还给陈峰。
二、法院判决
（一）裁判结果
福建省宁德市蕉城区人民法院于2020年12月21日作出（2020）闽 0902 民初 1163 号民事判决：1、陈容容、陈星辉、陈爱明应于本判决生效之日起十日内返还陈峰彩礼 23 万元；2、驳回陈峰的其他诉讼请求。宣判后，陈峰、陈容容、陈星辉、陈爱明均提出上诉。宁德市中级人民法院于2021年4月7日作出（2021）闽 09 民终 271 号民事判决：1、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽 0902民初 1163 号民事判决第二项；2、变更福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽 0902民初 1163 号民事判决第一项为“陈容容、陈星辉、陈爱明应于本判决生效之日起十日内返还陈峰彩礼 33 万元”；3、驳回陈峰的其他诉讼请求。二审宣判后，陈容容、陈星辉、陈爱明向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于 2021 年10 月 11 日作出（2021）闽民申 3142 号民事裁定，指令宁德市中级人民法院再审本案。宁德市中级人民法院于2022年5月9日作出（2022）闽09民再7号民事判决：1、撤销福建省宁德市中级人民法院（2021）闽 09 民终 271 号民事判决；2、维持福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1163号民事判决。
（二）法院认为
法院生效裁判认为：本案未婚男女陈容容与陈峰双方确已共同生活，但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当时农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。原一审法院酌情认定陈容容、陈星辉、陈爱明返还案涉部分彩礼 23 万元，兼顾公平原则和照顾无过错方原则，并无不当。原二审法院判令陈容容、陈星辉、陈爱明全额返还彩礼，与上述原则相悖，应予以更正。
三、再审研习
本案陈容容、陈星辉、陈爱明收取陈峰彩礼33万元，陈峰、陈容容按民间风俗举行婚礼并同居生活，后双方分居且未能登记结婚。现陈峰要求陈容容、陈星辉、陈爱明全额退还彩礼。本案争议焦点主要在于：男女双方确已共同生活，但最终未登记结婚，支付的彩礼是否应返还及返还数额。对此如何处理，存在分歧。
根据案涉行为时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，一般情况下应当予以支持。”在婚约财产纠纷案件中，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当时农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。
笔者认为，本案中，陈容容与陈峰双方确已共同生活，但最终未登记结婚，因此对于支付的彩礼可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当时农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。基于此，再审和一审法院酌情认定陈容容、陈星辉、陈爱明返还案涉部分彩礼 23 万元，兼顾公平原则和照顾无过错方原则，判决正确。
四、律师点评
（一）最高法发布涉彩礼纠纷典型案例
已办理结婚登记但共同生活时间较短，离婚时应当根据共同生活时间、孕育子女等事实对数额过高的彩礼酌情返还。 | 王某某与李某某离婚纠纷案 |
男女双方举行结婚仪式后共同生活较长时间且已育有子女，一般不支持返还彩礼 | 张某与赵某婚约财产纠纷案 |
已办理结婚登记，仅有短暂同居经历尚未形成稳定共同生活的，应扣除共同消费等费用后返还部分彩礼 | 刘某与朱某婚约财产纠纷案 |
婚约财产纠纷中，接收彩礼的婚约方父母可作为共同被告 | 张某某与赵某某、赵某、王某婚约财产纠纷案 |
（二）律师建议
1.彩礼与恋爱期间一般赠与有何区别？
彩礼与恋爱期间的一般赠与相比，虽然当事人的目的和动机相似，但是彩礼的给付一般是基于当地风俗习惯，直接目的是缔结婚姻关系，有其相对特定的外延范围。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确，在认定某一项给付是否属于彩礼时，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及收受人等事实认定。
2.明确禁止借婚姻索取财物
民法典第1042条规定，禁止借婚姻索取财物。借婚姻索取财物违反了婚姻自由原则，应当坚决予以打击。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确，以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。
3.这些给付的财物或支出不属于彩礼
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确几类不属于彩礼的财物，包括：一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；其他价值不大的财物。
此类财物或支出，金额较小，主要是为了增进感情的需要，在婚约解除或离婚时，可以不予返还。
4.婚约双方父母可作为婚约财产纠纷诉讼当事人
在中国的传统习俗中，儿女的婚姻一般由父母操办，接、送彩礼也大都有双方父母参与。彩礼返还纠纷中，程序上存在的主要争议问题是婚约双方的父母能否作为诉讼当事人。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》区分两种情况：
婚约财产纠纷：此类案件原则上以婚约双方当事人作为诉讼主体，但考虑到实践中，彩礼的给付方和接收方并非限于婚约当事人，双方父母也可能参与其中。为尊重习俗，同时也有利于查明彩礼数额、彩礼实际使用情况等案件事实，确定责任承担主体，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确，婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。
离婚纠纷：考虑到离婚纠纷的诉讼标的主要是解除婚姻关系，不宜将婚姻之外的其他人作为当事人，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确，在离婚纠纷中一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。
5.新增两种情况下彩礼返还规则
双方已办理结婚登记且共同生活：《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
双方未办理结婚登记但已共同生活：《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
罗毅律师再审团队介绍 专业致胜，成就经典 罗毅律师再审团队，是以发现律师事务所罗毅律师为核心的精英律师团队，专注办理高审级民商事再审案件，致力推动解决疑难复杂民商事诉讼。 再审团队现有十余名资深执业律师和律师助理，均拥有法学硕士及以上学位，理论功底深厚，实践经验丰富。为给客户提供专业精准的法律服务，每个案件均由罗毅律师全程把控，两名资深执业律师承办和多名律师助理辅办，以流程管控细节，集中力量攻克疑难问题，竭诚提供专业高效的法律服务！
蜀ICP备：17000577号-1