2026年1月22日下午，我所刑事辩护专业委员会2025年终总结暨优秀案例分享会在法律大讲堂圆满举行。律所同仁齐聚一堂，回顾2025年刑事辩护业务开展情况，共绘2026年发展蓝图，通过案例分享与专业交流，为刑事辩护事业高质量发展凝聚共识、汇聚力量。本次会议第一阶段由我所合伙人、刑辩专委会副主任林慧律师主持。她对莅临会议的我所主任罗毅、董事倪云、高级合伙人王伟，以及各位委员与非委员律师表示热烈欢迎，并简要介绍了会议主题、议程安排及与会人员情况。
会议伊始，我所主任罗毅为本次会议致辞。罗主任重申了刑事辩护作为我所基石业务的重要地位，高度肯定并祝贺刑事辩护专业委员会在甘哲楚主任带领下过去一年取得的突出成绩，同时对全体委员的辛勤付出表示感谢。结合近期参加省公安厅相关会议的见闻与思考，罗主任深入剖析了刑事辩护业务的发展形势。他指出，当前刑事案件总量下降、律师人数持续增加、市场竞争日益激烈，在此背景下，刑辩律师更需“抬头看路”，关注宏观形势，主动适应变化。他强调，未来的核心竞争力在于坚定不移地走专业化与精细化道路，在律所层面打造具有名片效应、行业影响力和鲜明特色的刑事辩护律师，并鼓励通过撰写专著等方式提升专业话语权。罗主任最后表示，将全力支持律所刑辩业务发展，愿为同事们对接相关资源，共同推动刑事辩护专业建设迈向新台阶。
随后，我所高级合伙人、刑事辩护专业委员会主任甘哲楚律师代表专委会作年度工作报告。他对罗主任的莅临与富有洞见的致辞表示衷心感谢，并对其他与会嘉宾的支持致以诚挚谢意。他回顾道，2025年是律所专委会改革后新一届刑辩专委会履职的开局之年，面对新任务与新期待，在专委会班子成员及全体委员的共同努力下，大家以“力争优秀”的标准积极履职。过去一年，专委会在专业文章发表、案例研讨等方面的工作成果，均超额完成既定目标，实现了良好开局。
我所董事局董事、高级合伙人倪云律师在随后的致辞中，对刑辩专委会2025年的工作成果予以充分认可，并鼓励全体律师通过加强所内线上线下交流、积极参与对外专业活动，持续提升个人谈案能力与专业形象，共同擦亮“发现刑辩”的品牌。他进一步展望了律所未来四年的专业化建设蓝图，提出着力打造王牌专业领域，推动完成专业著作以及系列高品质专业活动等目标，并鼓励刑辩专委会积极申报、争做标杆。
在年度优秀案例及优秀委员表彰环节，我所一级合伙人、刑事辩护专业委员会副主任卓玛律师担任主持。她首先分享了之所以此次主动请缨担任主持，是因为编撰年度案例集并表彰优秀案例是其在本届专委会首次会议上的提议，并希望在此与大家共同见证这项工作的落地。同时，她强调此项工作的顺利推进，离不开班子成员、秘书处以及全体委员和非委员的共同参与和支持。随后，卓玛律师简要介绍了“有效辩护案例”“精品辩护案例”“最受关注案例”及“案例汇编突出贡献奖”四个奖项的评分标准与评选机制，并强调所有获奖案例均通过多维度量化评分、综合遴选产生，以确保评选过程的专业性与结果的公正性。
同时，会议现场公布了优秀案例、优秀委员及优秀秘书名单，并由高级合伙人倪云律师、王伟律师、甘哲楚律师为获奖者颁奖。（完整获奖名单详见后文）
案例分享环节，我所三位资深律师依次登台，结合各自承办的典型案例，围绕实务焦点与辩护思路展开了深入分享，旨在为律所同仁办理同类案件提供借鉴。
首先由我所合伙人、刑事辩护专业委员会副主任林慧律师，以《C某涉嫌非法经营罪一案——餐饮外卖行业有偿删除差评行为的出罪路径》为题，分享团队亲办的一起外卖行业有偿删除差评涉嫌非法经营罪一案。林慧律师从案件实际情况出发，阐释了辩护策略的构建思路，重点围绕涉案行为是否属于有偿提供删除信息服务、是否属于经营行为并以营利为目的、是否达到严重扰乱市场秩序的程度这三个关键方面，层层推进，有力论证了该行为不构成非法经营罪的观点。同时，她还分享了与检察官沟通以及管理当事人预期的实务技巧。通过团队的专业努力，本案最终取得了全案四名犯罪嫌疑人不起诉的显著效果。
我所一级合伙人、刑民交叉专业委员会副主任敬小波律师以《刑事辩护的天时地利人和》为题，分享了一起历经曲折终获法定不起诉的典型案例。该案曾由四地公安机关参与侦查，当事人先后经历三次取保候审、两次刑事拘留及一次指定监视居住，过程极为复杂。敬律师首先围绕组织偷越国境罪中“组织”行为的定性展开分析，提出本案应按偷越国境罪一罪处罚；随后又指出偷越国境行为已过追诉时效，并就此与检察院沟通，推动召开听证会。尽管听证会上各方意见存在冲突，敬小波律师援引权威学理与实务观点，就追诉时效制度的理解和适用展开多轮专业交锋。最终成功说服检察官，使案件获得法定不起诉结果。分享最后，敬律师理性指出，本案结果虽具积极意义，但未必能直接适用于不同地域的司法实践。他强调，刑事辩护中律师虽不一定能决定案件走向，却应善用“天时、地利、人和”；所谓“运气”，并非求神问道、烧香拜佛，而是待天时、谋地利，将每一步工作做到极致，从而影响刑事辩护中最大的变量。
发现巴中办公室高级合伙人邹得萍律师以《贷款诈骗罪改判为骗取贷款罪的争点辩护》为题，分享了一起二审成功改判的金融犯罪案件。她明确表示对一审查明的事实不持异议，上诉核心主张为对曹某进行罪名改判。邹律师依据司法会议纪要，从贷款前、中、后三个维度，系统论证曹某不具有非法占有贷款的主观故意，着重强调曹某未参与资料造假、存在真实购车记录、未挥霍资金且有持续还款行为等关键事实，同时指出银行方存在过错。最终，二审法院采纳辩护意见，不仅改判罪名，还相应减轻了刑期与罚金。
自由交流环节，罗艺律师、李思雨律师、王伟律师、李启泽律师等多位与会同仁，围绕案例分享中的实务思路，结合自身执业体会，就优秀辩护人的素养、辩护人与公诉人的关系、专委会的评价和期望以及律师收费标准等行业关切话题展开了激烈而深入的讨论。各位律师坦诚交流，观点交锋，既有实务经验的真诚分享，也有对行业现状的深刻反思，现场思想碰撞不断，气氛积极活跃。
蜀ICP备：17000577号-1