2025年8月20日午后，由发现所争议解决专业委员会筹备的“银行交易明细在商事争议解决中的证据运用”业务研讨会于法律讲堂圆满举行。研讨会以“破解证据运用难题、贯通实务与裁判视角”为核心，汇聚企业精英、实务专家共赴专业之约，在思想碰撞中勾勒“金融实务—财务专业—法律诉讼—司法裁判”的协同图景，为商事争议解决领域注入鲜活的专业动能。本次研讨会由发现所争议解决委员会秘书长韩冰洁律师主持。
FAXIAN LAW FIRM
研讨会伊始，发现所执行主任、成都市人大常委王春生登台致辞。他首先为到场嘉宾详细介绍了发现所的规模化发展、文化建设和专业委员会建设。接着以“商事争议中，银行交易明细乃‘资金轨迹之镜、事实认定之基’”为引，点明当下从业者面临的“证据获取难、挖掘浅、运用散”等痛点，强调本次沙龙旨在搭建跨界对话平台，让专业智慧切实服务于实务需求。
本次研讨会中，三位分享嘉宾立足不同专业维度，层层深入拆解银行交易明细的证据价值，从“合规获取”到“深度挖掘”，再到“策略运用”，织就一套完整的实务操作图谱。
兴业银行实务专家梁婷婷老师以“查护有界——银行交易明细司法查询实务指南及客户个人信息保护实践经验”为题，从银行一线操作视角展开分享，不仅明确了司法查询的核心要求，更围绕数据安全与个人隐私保护展开深度解读。她指出，银行交易明细查询需严格遵循合规准则，针对数据获取后的安全管理与个人隐私保护，梁婷婷老师提出系统性防护建议：微信、QQ等即时通讯工具传输文件存在较高安全风险，不建议直接用于传递银行交易明细类敏感数据，优先推荐通过律所内部专属邮箱或加密传输方式传递，整个过程需严格恪守“最小授权、知道原则”，为参会者搭建起一套兼顾合规效率与隐私保护的实务操作体系。
发现所资深律师、前四大会计师事务所审计师张雯，以“穿透迷雾——如何从财务数据中挖掘诉讼证据”为题，尽显“法律+审计”的跨界优势。她指出，银行交易明细绝非孤立的数字排列，而是商业逻辑的“可视化载体”，她分享如何通过比对交易对手、分析交易频次与金额异常、关联交易备注与商业背景，从海量数据中捕捉关键线索——那些与合同约定不符的支付、短期内的大额高频转账，往往是突破案件僵局的“金钥匙”，指出了从数据表象穿透至事实本质的路径。
发现所合伙人、争议解决委员会副主任喻茂婷律师，以“攻守有道——商事案件中巧用银行交易明细实现诉讼目的的三点方法”为题，结合实战经验展开分享。她提炼出“思、理、用”三维运用框架：“思”即溯源资金流向、定位异常交易，构建清晰的资金图谱；“理”即从法律属性、证明规则、程序合规三方面夯实证据效力，让证据“站得住脚”；“用”即攻防兼顾——进攻时以交易明细佐证诉请、揭露隐藏关系，防守时借明细驳斥对方主张、厘清资金合法用途。将抽象的策略转化为可落地的实战指南，使银行交易明细可从“辅助证据”跃升为“胜诉利器”。
分享结束后，发现所一级合伙人、争议解决委员会主任彭兴国则从争议解决代理实务视角进行点评，他指出，在复杂商事案件中，要运用恰当的方式还原事实的本来面目，银行交易明细的运用需与案件整体策略深度绑定，并建议从业者在实务中善用跨专业协作的视角，提升证据运用的精准度与说服力，让参会者对证据运用的理解更趋立体。
在自由交流环节，现场氛围热烈而融洽。与会同仁围绕银行交易明细证据运用的热点、难点各抒己见，在观点交锋中互启思路、共探解法，这份“专业共鸣”让每位参与者都收获了超越个体经验的认知，进一步凝聚了对主题的深度理解。
研讨会尾声，发现所高级合伙人、董事局董事倪云发表总结发言。他指出，本次研讨会成功构建了“金融实务—财务专业—法律诉讼—司法裁判—企业需求”的完整闭环，不仅传递了可落地的操作方法，更彰显了发现所“专业细分+协同联动”的服务特色——律所已搭建29个细分专业法律委员会，可快速联动金融、审计等跨领域力量，为客户提供“证据固定—争议解决—风险预防”的一体化服务。倪云董事表示，未来发现所将探索将研讨会的专业成果进行转化，助力企业提前防控证据风险；同时收集企业在证据认定中的痛点难题，反馈至司法与监管部门，推动银行交易明细证据适用标准更趋统一。他期许以专业联动为桥，让实务经验赋能企业发展，让企业需求反哺法律实践，共同为商事争议解决规范化、法治营商环境优化贡献力量。
本次研讨会的成功举办，不仅为商事争议解决从业者奉上了一份“从证据到胜诉”的实务指南，更彰显了发现所深耕专业、服务实务的初心。未来，发现所将继续以细分专业委员会为纽带，搭建更多跨界交流平台，以专业之光照亮商事争议解决之路，与各界同仁共赴法治未来之期。
特别鸣谢兴业银行对本次活动的大力支持。
花絮照片
FAXIAN
蜀ICP备：17000577号-1