2025年5月24日，由中国法学会婚姻家庭法学研究会、重庆市高级人民法院、西南政法大学联合主办，由西南政法大学民商法学院、外国家庭法及妇女理论研究中心联合承办“少年家事审判改革与婚姻家庭编解释二适用研讨会”在西南政法大学图书馆学术报告厅成功举办。
发现律师事务所律师、婚专委主任，成都大学法学院讲师贺海燕博士作为分享嘉宾，作《婚姻家庭编司法解释（二）第12-14条理解与适用》的主题分享。
针对《婚姻家庭编司法解释（二）》第12条“抢藏未成年子女的紧急救济条款”，贺海燕博士系统通过剖析“行为定性争议”“程序选择”“合理期限界定”“诉讼请求”等四大实务痛点，提出“身份关系决定行为性质”的核心观点：若抢藏行为实施者为家庭成员或共同生活者，应定性为家庭暴力；反之则构成监护权侵害。
关于《婚姻家庭编司法解释（二）》第13条“婚内直接抚养方暂时确定条款”，贺海燕博士从“诉讼请求”“可否诉请法院确定另一方支付未成年子女抚养费金额”等系列问题，为法律职业群体适用该条款提供了新的思路和启发。
围绕《婚姻家庭编司法解释（二）》第14条“优先由另一方直接抚养情形条款”，“《婚姻家庭编司法解释（二）》第14条与《婚姻家庭编司法解释（一）》第46、47条的适用优先级？”“《婚姻家庭编司法解释（二）》第14条在同居关系纠纷和婚姻无效或被撤销后处理子女抚养问题的适用”“其他不利于未成年子女身心健康的情形办界定”等问题，为办理抢藏子女案件提供了更宽广的视角和研究思路。
司法解释的生命力在于实践转化，期待通过法律共同体的协作，让《婚姻家庭编司法解释（二）》真正成为保护婚姻家庭合法权益的“法治盾牌”。
蜀ICP备：17000577号-1